ça 6 moi que je l'utilise, il y a moyen d'avoir un son (standart) assez sympa qui peut bien aider dans les compo, mais faut pas faire dans le pro, parceque a part un ou deux réglage qui est bien, le reste est dégueux et on entend vite l'éléctronique

je vai essayer d'aquérir d'autre modèle comme bmk2 ou trilogy pour comparer

en gros, on bon petit soft, qui si il est bien reglé permet d'avoir un son standart plus ou moin correct

si je referai le choix... ben.. vu qu'il est gratuit oui, parce que ça dépanne, mais pas pour l'enregistrement professionel (sauf si on prend juste la basse pour soutenir un rythmique (comme les petit groupe de merde))

Franchement j'ai essayé d'autres soft(cakewalk,ableton),mais nuendo est le plus convivial et le plus simple à mettre en route et à utiliser,sans pour autant faire l'impasse sur les sur la qualité et les fonctionnalités !
je referais ce choix et je le recommmanderai sans détour,peut etre le meilleur sequencer actuel!

- Acheté il ya 5 jours
- Le logiciel possède toutes les caractéristiques et possibilités de base de Cubase :
Meme si le nombre de pistes sont limités, en home studio pratique "semi-pro" c'est largement suffisant !
Idem pour les effets de base deja présents de tres bonne qualité
-A ce prix la, le rapport qualité/prix est excellent !
- Le choix serait identique avec le temps...

Je l'utilise depuis 6 mois environ.
Les plus : Logiciels complet au niveau des sons aussi bien vintage que moderne.
Les Moins : La clef steinberg fastidieux a installer, Par contre Le plus genant est je pense en ce qui concerne les sons imitants les instruments reelles, tel que piano , violon etc .... Ils sont vraiments pas bon du tout!
Je pense que ds ce plugin il y a du bon et du tres mauvais.Pourquoi proposer 20 sons de pianos acoustique pourris alors qu'il existe des freeware plus plaisant a jouer.Amateurs de sonorités realistes,passer votre chemin.
Je n'aurais pas refais ce choix de toute evidence!

Passé une année.
Les +:
Les sons, rythmes, genres.

Les -:
Le mode d'enregistrement est à mon sens dépassé. J'ai récemment acheté Ez Drummer et la fonction glissé-collé est super agréable.
Pourrait être plus clair visuellement (un peu fouillis et gadget à mon sens en comparaison avec Ez Drummer).

Du peu que je connais Ez Drummer, je dirais que ma préférence irais à présent pour le produit Toontrack que Steinberg.

Je l'utilise depuis quelques mois.
J'aime bien l'ergonomie cubase.
J'aime moins la stabilité et le jemenfoutisme steinberg quant à leurs mises à jour...
J'avais essayé cubase LE, Logic Pro viteuf, Garageband (mais ça compte pas) et cubase SX 2.
J'ai pu avoir la version EDU à 198 euros. C'est toujours un peu cher pour une mer** pareille.
J'aurais ajouté 50 euros et j'aurais eu une carte son et un séquenceur gratuit et STABLE.
Je ne sais pas si je referais ce choix sachant dorénavant que Steinberg réitère les mêmes erreurs que par le passé sans les corriger.


MAJ oct 2007: En fait, je cherche sans chercher un nouveau séquenceur parce que CS4 me saoule. Ok, c'est mieux pour les plug mais les automations plantent, le monitoring aussi, la détection des entrées n'est pas automatique (contrairement au LE), il faut chaque fois 10 minutes pour régler un rien, ça craque, ça prend en charge les fichiers cubase LE une fois sur deux et SAUVEGARDEZ IMMEDIATEMENT un projet LE que vous avez réussi à ouvrir avec CS4 dans un autre répertoire sous un autre nom car des erreurs irrécupérables arrivent fréquemment (6 projets sur 8 quoi, c'est vous dire) et il vous sera alors impossible de réouvrir le projet!!! Faîtes un tour sur le cubase.net et vous verrez le nombre d'utilisateurs se plaignant à Steinberg!
J'aime pas le fait qu'il prenne pas en charge mes anciens plug-ins (Put** ! des Waves! vu le prix, sacrilège!)
Il est dit que LE et STUDIO 4 peuvent tourner sur une même machine mais c'est pas vrai, il faut en désinstaller un pour que l'un des deux marche!
Donc, je prospecte à droite à gauche afin de voir lequel de protools/logic pro réglera ses propres problèmes en 1er, et dès que j'aurai un peu d'argent, je changerai car je trouve ces erreurs sur studio4 inadmissibles. Je ne vais pas me précipiter pour switcher de séquenceur car les concurrents ont aussi leurs problèmes, et quitter une mer** pour une autre, non merci. Je risque bien de retourner sous LE un de ces quatres pour retrouver la simplicité/ergonomie que j'aimais tant pour la composition.
Avec tous ces effets pourris, on est obligé de faire compliqué alors qu'on pouvait faire simple sous LE.

Edit: MAJ février 2008
Depuis la nouvelle MAJ, le logiciel tourne bien mieux qu'avant.
De nouvelles interfaces sont également apparuess(pour une navigation plus rapide, et des réglages plus simples) de 3 je passe à 6

Attention néanmoins, cette MAJ enregistre les projets comme si c'était un cubase 5 (pas rétrocompatible donc) mais j'ai enfin pu rouvrir mes projets Cubase LE et certaisn projets cubase st 4 plantés/foirés jusqu'à présent (seuls les réglages de mix/effets ont été perdus, ce qui est grave en soit, mais pas comme si tout était perdu)

Je l'ai depuis 2 semaines. J'ai testé rapidement Kompakt avant.
Halion est mieux. en tant que guitaiste, il y a une palette de mouvements (legato, spiccato,portamento etc etc) que je trouve intéressants mais qui demanderont pas mal de temps pour les apprivoiser.

Cependant les sons restent relativement artificiels, ça dépend des programmes. En les bossant, au final ça peut être bien.

C'est quand même cher, je m'attendais à ce que tous les sons artificiels soient laissés aux softs cheap.

7 mois après utilisation, je confirme ce que j'avais posté. En fait, ce sont surtout les cordes utilisation classique qui ont un son artificiel. Ceux correspondants aux solos sont très bons : pour un ex http://www.jamendo.com/en/album/17946 piste N°11.